AREsp 2825831 - DECISAO
A decisão monocrática foi reconsiderada porque a agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, de modo que a Súmula n. 182/STJ não era aplicável; por isso deu-se provimento ao agravo interno e determinou-se o retorno dos autos para análise do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: LEONICE DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração Da Decisão Monocrática
- Outcome
- Agrav o interno provido; decisão monocrática reconsiderada; autos retornem para exame do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Súmula N. 182/stj, Agravo Interno, Recurso Especial, Plano De Saúde, Reajustes Contratuais, Coparticipação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONICE DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração Da Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula n. 182/STJ
- 2 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 Reconsideração de decisão monocrática e remessa para análise do agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
A decisão monocrática foi reconsiderada porque a agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, de modo que a Súmula n. 182/STJ não era aplicável; por isso deu-se provimento ao agravo interno e determinou-se o retorno dos autos para análise do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Agrav o interno provido; decisão monocrática reconsiderada; autos retornem para exame do agravo em recurso especial.
Orders
- Reconsidero a decisão de fls. 1.598-1.599
- Dou provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment