AREsp 2851816 - ACORDAO

AREsp 2851816 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrando, mediante cotejo entre os fatos estabelecidos no acórdão recorrido e as teses recursais, que seria desnecessário o reexame do quadro fático delineado pelo Tribunal de origem, ensejando, por analogia, a incidência da Súmula n. 182/STJ e mantendo o óbice da Súmula n. 7/STJ.

Parties
Agravante: OSMAR LUCENA NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Súmula N. 182/stj, Súmula N. 7/stj, Impugnação Específica, Dialeticidade Recursal, Inadmissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

OSMAR LUCENA NETO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula n. 182/STJ por analogia
  3. 3 aplicação da Súmula n. 7/STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrando, mediante cotejo entre os fatos estabelecidos no acórdão recorrido e as teses recursais, que seria desnecessário o reexame do quadro fático delineado pelo Tribunal de origem, ensejando, por analogia, a incidência da Súmula n. 182/STJ e mantendo o óbice da Súmula n. 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.