AREsp 2925162 - ACORDAO

AREsp 2925162 - ACORDAO

Por não haver impugnação específica e concreta dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, impõe-se a aplicação da Súmula n. 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015, de modo que o agravo regimental não deve ser provido.

Parties
Agravante: THALES GOMES CARVALHO; Agravante: ISABELLA SANTOS MOREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental (no Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento
Outcome
Agravo regimental não provido; negar provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Súmula N. 182/stj, Súmula N. 7/stj, Impugnação Específica, Inadmissão De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

THALES GOMES CARVALHO

Agravante

ISABELLA SANTOS MOREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental (no Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento

  1. 1 Se a parte agravante impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Se a ausência de impugnação específica autoriza a aplicação da Súmula n. 182/STJ
  3. 3 Se a alegação de que a matéria é exclusivamente de direito afasta a necessidade de revolvimento probatório (Súmula n. 7/STJ)

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação específica e concreta dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, impõe-se a aplicação da Súmula n. 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015, de modo que o agravo regimental não deve ser provido.

Court Disposition

Agravo regimental não provido; negar provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.