AREsp 2511707 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque deixou de impugnar especificamente o fundamento utilizado na decisão agravada para inadmitir o agravo em recurso especial (incidência, por analogia, da Súmula n. 182/STJ), em desrespeito ao art. 1.021, §1º, do CPC e ao art. 932, III, do CPC; a impugnação genérica sobre a não ocorrência de reexame de provas é insuficiente.
- Parties
- Agravante: GEAP AUTOGESTAO EM SAUDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Súmula N. 182/stj, Art. 1.021, §1º, CPC, Princípio Da Dialeticidade, Incidência Da Súmula N. 7/stj, Inadmissão De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEAP AUTOGESTAO EM SAUDE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula n. 182/STJ por analogia
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica prevista no art. 1.021, §1º, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque deixou de impugnar especificamente o fundamento utilizado na decisão agravada para inadmitir o agravo em recurso especial (incidência, por analogia, da Súmula n. 182/STJ), em desrespeito ao art. 1.021, §1º, do CPC e ao art. 932, III, do CPC; a impugnação genérica sobre a não ocorrência de reexame de provas é insuficiente.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment