AREsp 2893836 - ACORDAO

AREsp 2893836 - ACORDAO

Por não haver impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, especialmente quanto à aplicação da Súmula n. 7/STJ e à inexistência de necessidade de reexame fático-probatório, aplicou-se, por analogia, a Súmula n. 182/STJ, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.

Parties
Agravante: EUDA DE ARAUJO PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Interno Improvido
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Súmula N. 182/stj, Súmula N. 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

EUDA DE ARAUJO PEREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Interno Improvido

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação, por analogia, da Súmula n. 182/STJ quando há impugnação genérica
  3. 3 Necessidade de demonstrar a prescindibilidade do reexame fático-probatório para superar a Súmula n. 7/STJ

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, especialmente quanto à aplicação da Súmula n. 7/STJ e à inexistência de necessidade de reexame fático-probatório, aplicou-se, por analogia, a Súmula n. 182/STJ, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.