AREsp 2619238 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque as razões não impugnaram especificamente o fundamento utilizado pela decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial (incidência da Súmula n. 182/STJ), nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC, e do regimento interno, violando o princípio da dialeticidade.
- Parties
- Agravante: MARCO ANTONIO GARCIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento: Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Súmula N. 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Art. 1.021, §1º Do CPC, Art. 932, Inciso III Do CPC, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCO ANTONIO GARCIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento: Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula n. 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC para não conhecimento do agravo interno
- 3 inadmissão do agravo em recurso especial por ausência de impugnação dos fundamentos de origem
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque as razões não impugnaram especificamente o fundamento utilizado pela decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial (incidência da Súmula n. 182/STJ), nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC, e do regimento interno, violando o princípio da dialeticidade.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment