AREsp 2947449 - ACORDAO

AREsp 2947449 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque suas razões não impugnaram especificamente o fundamento utilizado na decisão agravada (incidência da Súmula n. 182/STJ), exigindo-se impugnação específica nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC e do princípio da dialeticidade.

Parties
Agravante: ELIAS ROSS NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (21/10/2025 a 27/10/2025) Não Conhecido Do Agravo Interno
Outcome
Agravo interno não conhecido.
Legal Topics
Súmula N. 182/stj, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Art. 1.021, §1º, CPC, Art. 932, III, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ELIAS ROSS NETO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (21/10/2025 a 27/10/2025) Não Conhecido Do Agravo Interno

  1. 1 Incidência da Súmula n. 182/STJ pela ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC e do art. 932, III, do CPC
  3. 3 Aplicação do princípio da dialeticidade às razões de agravo interno

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque suas razões não impugnaram especificamente o fundamento utilizado na decisão agravada (incidência da Súmula n. 182/STJ), exigindo-se impugnação específica nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC e do princípio da dialeticidade.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

  • Agravo interno não conhecido
  • Publique-se