AREsp 2223255 - ACORDAO

AREsp 2223255 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade; aplica-se, por analogia, a Súmula n. 182/STJ e o art. 1.021, § 1º, do CPC, sendo insuficiente a mera reafirmação das teses do recurso especial ou a alegação genérica de atendimento dos requisitos de admissibilidade.

Parties
Manifestante: Ministério Público de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 February 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Súmula N. 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 83/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público de Minas Gerais

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 182/STJ
  3. 3 Incidência da Súmula n. 7/STJ como óbice à revisão de provas

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade; aplica-se, por analogia, a Súmula n. 182/STJ e o art. 1.021, § 1º, do CPC, sendo insuficiente a mera reafirmação das teses do recurso especial ou a alegação genérica de atendimento dos requisitos de admissibilidade.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Agravo regimental não conhecido