AREsp 2936811 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente o fundamento adotado pela decisão agravada (incidência da Súmula n. 182/STJ), nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC e do Regimento Interno do STJ; a impugnação deve ser efetiva, concreta e pormenorizada.

Parties: Agravante: DANIELA TAUIL KOHAROVICH FERRO
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 23 October 2025
Procedural Posture: Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido
Outcome: Agravo interno não conhecido.
Legal Topics: Súmula N. 182/stj, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Art. 1.021, §1º, CPC, Agravo Em Recurso Especial

Processual Civil Súmula N. 182/stj Impugnação Específica Princípio Da Dialeticidade Art. 1.021, §1º, CPC Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2

Parties

DANIELA TAUIL KOHAROVICH FERRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido

Legal Issues

1 incidência da Súmula n. 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
2 aplicação do art. 932, III, do CPC e do art. 1.021, §1º, do CPC
3 princípio da dialeticidade recursal

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

Agravo interno não conhecido.
Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, se houver.