AREsp 1955679 - ACORDAO

AREsp 1955679 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica, individualizada, efetiva e fundamentada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a incidência das Súmulas n. 7 e 83), justificando a aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ e o desprovimento do recurso.

Parties
Agravante: JORGE PATRÍCIO MANCILLA ARAYA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 December 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial (fls. 849 850); Agravo Regimental
Outcome
negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 83 Do STJ, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Dos Fundamentos Da Decisão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JORGE PATRÍCIO MANCILLA ARAYA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial (fls. 849 850); Agravo Regimental

  1. 1 Se houve impugnação específica e individualizada de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ
  3. 3 Aplicabilidade das Súmulas n. 7 e n. 83 do STJ no caso concreto

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica, individualizada, efetiva e fundamentada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a incidência das Súmulas n. 7 e 83), justificando a aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ e o desprovimento do recurso.

Court Disposition

negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.