AREsp 2268766 - ACORDAO
Por não ter o agravante impugnado de forma específica o único fundamento que motivou a decisão de inadmissão (incidência da Súmula n. 211/STJ), aplicam-se a Súmula n. 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC/2015, impondo o não conhecimento do agravo e seu desprovimento.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (13/08/2024 a 19/08/2024) Decisão De Negar Provimento
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 211 Do STJ, Súmula 7/stj, Art. 932, Inciso III, Cpc/2015, Impugnação Específica, Admissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE SANTA CATARINA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (13/08/2024 a 19/08/2024) Decisão De Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 182 do STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do art. 932, inciso III, do CPC/2015 (ônus de refutação específica)
- 3 Óbice à admissibilidade do recurso especial pela Súmula n. 211 do STJ
Ratio Decidendi
Por não ter o agravante impugnado de forma específica o único fundamento que motivou a decisão de inadmissão (incidência da Súmula n. 211/STJ), aplicam-se a Súmula n. 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC/2015, impondo o não conhecimento do agravo e seu desprovimento.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento ao agravo interno)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment