AREsp 2542286 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno e manteve-se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial porque os agravantes não impugnaram específica e motivadamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial a alegação de óbice da Súmula n. 7 do STJ; por isso aplica-se, por analogia, a Súmula n. 182 do STJ, nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
- Parties
- Agravantes: MARIA LUCIENE DE BARROS FUSTER e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido; decisão mantida.
- Legal Topics
- Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA LUCIENE DE BARROS FUSTER e OUTROS
Agravantes
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ por falta de impugnação específica
- 2 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial (arts. 932, III, CPC e 253, parágrafo único, I, RISTJ)
- 3 Requisitos para afastar a incidência da Súmula n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno e manteve-se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial porque os agravantes não impugnaram específica e motivadamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial a alegação de óbice da Súmula n. 7 do STJ; por isso aplica-se, por analogia, a Súmula n. 182 do STJ, nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; decisão mantida.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por incidência, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment