AREsp 781338 - ACORDAO

AREsp 781338 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica alguns fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incorrendo na hipótese da Súmula n. 182 do STJ e não podendo sanar tal deficiência no agravo interno em razão da preclusão consumativa; por isso, mantém-se a inadmissibilidade do recurso especial na origem e nega-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Preclusão Consumativa, Admissibilidade De Recurso Especial, ISSQN

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ
  3. 3 Preclusão consumativa e impossibilidade de sanar deficiência do agravo em recurso especial no agravo interno

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica alguns fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incorrendo na hipótese da Súmula n. 182 do STJ e não podendo sanar tal deficiência no agravo interno em razão da preclusão consumativa; por isso, mantém-se a inadmissibilidade do recurso especial na origem e nega-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno