AREsp 2648483 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o agravante deixou de impugnar especificamente um dos fundamentos que motivaram a não admissão do recurso especial (ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial), aplicando-se a Súmula n. 182 do STJ e o entendimento de que a decisão que inadmite recurso especial é indivisível e deve ser atacada em sua integralidade.
- Parties
- Agravante: JORGINEY DOS SANTOS GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
- Outcome
- Negaram provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Súmula N. 182 Do STJ, Inadmissão De Recurso Especial, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORGINEY DOS SANTOS GOMES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 182 do STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Obrigação do agravante de impugnar todas as causas de inadmissão do recurso especial
- 3 Indivisibilidade da decisão que inadmite recurso especial, impedindo impugnação parcial
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o agravante deixou de impugnar especificamente um dos fundamentos que motivaram a não admissão do recurso especial (ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial), aplicando-se a Súmula n. 182 do STJ e o entendimento de que a decisão que inadmite recurso especial é indivisível e deve ser atacada em sua integralidade.
Court Disposition
Negaram provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment