AREsp 2618701 - ACORDAO
A agravante não impugnou de forma específica alguns dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, incidindo a Súmula n. 182 do STJ; além disso, pela preclusão consumativa, é inviável corrigir tal deficiência no agravo interno, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: TRANSPORTES MARVEL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Segunda Turma; Agravo Interno Negado Provimento (acórdão)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Preclusão Consumativa, Inadmissão Do Apelo Nobre, Art. 932, Inciso III, Do Cpc/2015, Art. 1.042, Caput, Tema 779
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TRANSPORTES MARVEL LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Segunda Turma; Agravo Interno Negado Provimento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Se a parte agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 Se é admissível, por meio do agravo interno, suprir a deficiência de fundamentação do agravo em recurso especial (preclusão consumativa)
- 3 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
A agravante não impugnou de forma específica alguns dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, incidindo a Súmula n. 182 do STJ; além disso, pela preclusão consumativa, é inviável corrigir tal deficiência no agravo interno, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment