AREsp 2337965 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante deixou de impugnar de forma específica, pormenorizada e concreta os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, aplicando-se o art. 932, III, do CPC e a Súmula n. 182 do STJ; ademais, a alegação genérica de que não há reexame de provas não afasta a incidência da Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: MAIK BLANK DA COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento Ao Agravo Regimental Pela Sexta Turma
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Inadmissão De Recurso Especial, Dialeticidade Recursal, Reexame De Provas, Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAIK BLANK DA COSTA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento Ao Agravo Regimental Pela Sexta Turma
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ
- 3 Incidência da Súmula n. 7 do STJ quanto à vedação do reexame de provas pelo STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante deixou de impugnar de forma específica, pormenorizada e concreta os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, aplicando-se o art. 932, III, do CPC e a Súmula n. 182 do STJ; ademais, a alegação genérica de que não há reexame de provas não afasta a incidência da Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment