AREsp 2337965 - ACORDAO

AREsp 2337965 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante deixou de impugnar de forma específica, pormenorizada e concreta os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, aplicando-se o art. 932, III, do CPC e a Súmula n. 182 do STJ; ademais, a alegação genérica de que não há reexame de provas não afasta a incidência da Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Agravante: MAIK BLANK DA COSTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 December 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento Ao Agravo Regimental Pela Sexta Turma
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Inadmissão De Recurso Especial, Dialeticidade Recursal, Reexame De Provas, Dosimetria Da Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MAIK BLANK DA COSTA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento Ao Agravo Regimental Pela Sexta Turma

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ
  3. 3 Incidência da Súmula n. 7 do STJ quanto à vedação do reexame de provas pelo STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante deixou de impugnar de forma específica, pormenorizada e concreta os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, aplicando-se o art. 932, III, do CPC e a Súmula n. 182 do STJ; ademais, a alegação genérica de que não há reexame de provas não afasta a incidência da Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental