AREsp 2762528 - ACORDAO

AREsp 2762528 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente e de forma suficiente todos os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, faltando a dialeticidade recursal exigida pelo art. 1.021, § 1º, do CPC e pela consolidação da Súmula n. 182 do STJ, razão pela qual manteve-se a decisão agravada de não conhecimento.

Parties
Agravante: JONATHAN VENÂNCIO CANIN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 December 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Súmula N. 182 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade, Improcedência Por Ausência De Impugnação Específica, Prequestionamento, Súmula N. 7 Do STJ, Habeas Corpus De Ofício

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JONATHAN VENÂNCIO CANIN

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ
  3. 3 Exigência de prequestionamento para recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente e de forma suficiente todos os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, faltando a dialeticidade recursal exigida pelo art. 1.021, § 1º, do CPC e pela consolidação da Súmula n. 182 do STJ, razão pela qual manteve-se a decisão agravada de não conhecimento.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.