REsp 1965788 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, razão pela qual incidem o art. 932, inciso III, do CPC/2015 e a Súmula n. 182 do STJ, configurando ausência de dialeticidade e violação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: EDSON GUIMARAES DA SILVA E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecimento Do Agravo Interno (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Honorários Advocatícios, Art. 932, Inciso III, Cpc/2015, Art. 1.021, § 1º, Art. 1022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON GUIMARAES DA SILVA E OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecimento Do Agravo Interno (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Se o agravo interno impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula n. 182 do STJ diante da ausência de impugnação específica
- 3 Possibilidade de afastamento excepcional da Súmula n. 7 do STJ para revisão de honorários advocatícios
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, razão pela qual incidem o art. 932, inciso III, do CPC/2015 e a Súmula n. 182 do STJ, configurando ausência de dialeticidade e violação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment