AREsp 2372066 - ACORDAO
Não conhecer do agravo regimental por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos que motivaram o não conhecimento do agravo em recurso especial, incorrendo na Súmula n. 182 do STJ, aliado à deficiência na indicação do permissivo constitucional autorizador do recurso especial, nos termos da Súmula n. 284/STF e do art. 1.029, II, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: SERGIO HENRIQUE VILLELA FIALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 284/stf, Inadmissão, Art. 1.029, II, Cpc/2015, Art. 105, III, CF, Art. 1.021, § 1º, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERGIO HENRIQUE VILLELA FIALHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Não impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula n. 182 do STJ
- 3 Deficiência na indicação do permissivo constitucional autorizador do recurso especial (Súmula n. 284/STF)
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo regimental por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos que motivaram o não conhecimento do agravo em recurso especial, incorrendo na Súmula n. 182 do STJ, aliado à deficiência na indicação do permissivo constitucional autorizador do recurso especial, nos termos da Súmula n. 284/STF e do art. 1.029, II, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment