AREsp 2752460 - ACORDAO

AREsp 2752460 - ACORDAO

O agravante não impugnou, de forma específica e pormenorizada, os fundamentos que impediram o conhecimento do recurso especial (Súmulas n.7 e n.83), nem demonstrou a inaplicabilidade dos precedentes citados ou apresentou precedentes em sentido diverso, incidindo, assim, a Súmula n.182 do STJ, razão pela qual o agravo regimental foi negado provimento.

Parties
Agravante: ELZA MARIA DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 March 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 83 Do STJ, Admissibilidade De Recursos, Impugnação Específica Dos Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ELZA MARIA DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental

  1. 1 deficiência na fundamentação do recurso
  2. 2 não impugnação adequada dos óbices previstos nas Súmulas n.7 e n.83
  3. 3 incidência da Súmula n.182 do STJ

Ratio Decidendi

O agravante não impugnou, de forma específica e pormenorizada, os fundamentos que impediram o conhecimento do recurso especial (Súmulas n.7 e n.83), nem demonstrou a inaplicabilidade dos precedentes citados ou apresentou precedentes em sentido diverso, incidindo, assim, a Súmula n.182 do STJ, razão pela qual o agravo regimental foi negado provimento.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por incidência da Súmula n.182 do STJ.