AREsp 2752460 - ACORDAO
O agravante não impugnou, de forma específica e pormenorizada, os fundamentos que impediram o conhecimento do recurso especial (Súmulas n.7 e n.83), nem demonstrou a inaplicabilidade dos precedentes citados ou apresentou precedentes em sentido diverso, incidindo, assim, a Súmula n.182 do STJ, razão pela qual o agravo regimental foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: ELZA MARIA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 83 Do STJ, Admissibilidade De Recursos, Impugnação Específica Dos Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELZA MARIA DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 deficiência na fundamentação do recurso
- 2 não impugnação adequada dos óbices previstos nas Súmulas n.7 e n.83
- 3 incidência da Súmula n.182 do STJ
Ratio Decidendi
O agravante não impugnou, de forma específica e pormenorizada, os fundamentos que impediram o conhecimento do recurso especial (Súmulas n.7 e n.83), nem demonstrou a inaplicabilidade dos precedentes citados ou apresentou precedentes em sentido diverso, incidindo, assim, a Súmula n.182 do STJ, razão pela qual o agravo regimental foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por incidência da Súmula n.182 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment