AREsp 2632037 - DECISAO

AREsp 2632037 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, sendo insuficiente alegação genérica sobre a inexistência de reexame de fatos e provas (aplicação da Súmula n. 182 do STJ combinada com o dever do relator previsto no art. 932, III, do CPC).

Parties
Agravante: DIEGO MAURO DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Outcome
Não conhecido
Legal Topics
Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Interceptação Telefônica, Inadmissão De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DIEGO MAURO DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento

  1. 1 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ e impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
  2. 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula n. 182 do STJ)
  3. 3 Poder-dever do relator de não conhecer de recurso que não ataque especificamente os fundamentos da decisão recorrida (art. 932, III, CPC)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, sendo insuficiente alegação genérica sobre a inexistência de reexame de fatos e provas (aplicação da Súmula n. 182 do STJ combinada com o dever do relator previsto no art. 932, III, do CPC).

Court Disposition

Não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.