AREsp 2733453 - ACORDAO

AREsp 2733453 - ACORDAO

O agravante deixou de impugnar de forma específica fundamentos da decisão que negou a admissibilidade do recurso especial, inclusive a incidência da Súmula n. 7 do STJ; pela aplicação da Súmula n. 182 do STJ e do art. 932, III, do CPC/2015, o agravo interno deve ser desprovido.

Parties
Agravante: JOSE DORISMAR RIBEIRO CARNEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (24/04/2025 a 30/04/2025) Julgamento
Outcome
NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.
Legal Topics
Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Insurgência Genérica, Princípio Da Dialeticidade, Art. 932, III, Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE DORISMAR RIBEIRO CARNEIRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (24/04/2025 a 30/04/2025) Julgamento

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula n. 182 do STJ quando a parte não impugna de forma específica fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência da Súmula n. 7 do STJ e necessidade de demonstrar que não há necessidade de revolvimento do acervo fático-probatório
  3. 3 Obrigação de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada à luz do princípio da dialeticidade e do art. 932, III, do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravante deixou de impugnar de forma específica fundamentos da decisão que negou a admissibilidade do recurso especial, inclusive a incidência da Súmula n. 7 do STJ; pela aplicação da Súmula n. 182 do STJ e do art. 932, III, do CPC/2015, o agravo interno deve ser desprovido.

Court Disposition

NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.

Orders

  • NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.