AREsp 2683694 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada, incorrendo na incidência da Súmula 182 do STJ, e não demonstrou concretamente como afastar o óbice da Súmula 7 do STJ sem revolver o acervo fático-probatório, em desobediência ao princípio da dialeticidade e ao art. 932, III, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: CLAUDEMILSON SILVA ALVES DE SANTANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Sessão Virtual Da Segunda Turma (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Insurgência Genérica, Art. 932, III, Cpc/2015, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDEMILSON SILVA ALVES DE SANTANA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Sessão Virtual Da Segunda Turma (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 não impugnação específica de fundamento da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula n. 182 do STJ
- 3 óbice da Súmula n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada, incorrendo na incidência da Súmula 182 do STJ, e não demonstrou concretamente como afastar o óbice da Súmula 7 do STJ sem revolver o acervo fático-probatório, em desobediência ao princípio da dialeticidade e ao art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment