AREsp 2457188 - ACORDAO

AREsp 2457188 - ACORDAO

O acórdão confirmou a decisão monocrática de negar seguimento ao agravo em recurso especial porque os agravantes não impugnaram especificamente o fundamento de inadmissão (necessidade de reexame de matéria fático-probatória, Súmula 7), impondo a incidência da Súmula 182 do STJ; assim, negou-se provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: CLÉBER DE OLIVEIRA CAMPOS; Agravante: KAIO CEZAR OLIVEIRA SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (negado Provimento)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Inadmissão De Recurso Especial, Necessidade De Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLÉBER DE OLIVEIRA CAMPOS

Agravante

KAIO CEZAR OLIVEIRA SOUZA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (negado Provimento)

  1. 1 Ausência de impugnação específica do fundamento de inadmissão do recurso especial
  2. 2 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória no recurso especial (Súmula 7)
  3. 3 Incidência da Súmula 182 do STJ

Ratio Decidendi

O acórdão confirmou a decisão monocrática de negar seguimento ao agravo em recurso especial porque os agravantes não impugnaram especificamente o fundamento de inadmissão (necessidade de reexame de matéria fático-probatória, Súmula 7), impondo a incidência da Súmula 182 do STJ; assim, negou-se provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.