REsp 2153807 - ACORDAO

REsp 2153807 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente e de forma suficiente os fundamentos da decisão que não conheceu do recurso especial, atraindo a incidência do art. 1.021, § 1º, do CPC (por analogia) e da Súmula n. 182 do STJ; adicionalmente, a decisão agravada estava em conformidade com a jurisprudência que admite a modulação da fração de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 na terceira fase da dosimetria quando a quantidade e a natureza da droga não foram consideradas na primeira fase.

Parties
Agravante: ADILSON DOS SANTOS ABREU GONÇALVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 July 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão Da Sexta Turma Agravo Regimental Não Conhecido
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Súmula N. 182 Do STJ, Dosimetria Da Pena, Art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006, Tráfico De Drogas, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Habeas Corpus De Ofício

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ADILSON DOS SANTOS ABREU GONÇALVES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão Da Sexta Turma Agravo Regimental Não Conhecido

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula n. 182/STJ)
  2. 2 Possibilidade de valoração da quantidade e natureza da droga apreendida para modular a fração de diminuição prevista no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 na terceira fase da dosimetria
  3. 3 Cabimento de habeas corpus de ofício como tentativa de contornar inadmissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente e de forma suficiente os fundamentos da decisão que não conheceu do recurso especial, atraindo a incidência do art. 1.021, § 1º, do CPC (por analogia) e da Súmula n. 182 do STJ; adicionalmente, a decisão agravada estava em conformidade com a jurisprudência que admite a modulação da fração de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 na terceira fase da dosimetria quando a quantidade e a natureza da droga não foram consideradas na primeira fase.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.