HC 1033216 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula n. 182 do STJ, e porque o habeas corpus foi considerado substitutivo de revisão criminal, afastando a competência desta Corte conforme art. 105, I, "e", da CF, justificando o indeferimento liminar com fundamento no art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Agravante: VINICIUS DA SILVA LEITAO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Súmula N. 182 Do STJ, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Indeferimento Liminar, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINICIUS DA SILVA LEITAO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ por ausência de impugnação específica
- 2 Natureza do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 3 Competência do STJ para processar revisão criminal (art. 105, I, "e" da CF)
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula n. 182 do STJ, e porque o habeas corpus foi considerado substitutivo de revisão criminal, afastando a competência desta Corte conforme art. 105, I, "e", da CF, justificando o indeferimento liminar com fundamento no art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment