AREsp 3033475 - DECISAO

AREsp 3033475 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma adequada e concreta, todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem, não afastando a incidência da Súmula n. 7/STJ e descumprindo a exigência de dialeticidade recursal prevista na Súmula n. 182/STJ e no art. 932, III, do CPC.

Parties
Agravante: GERALDO CARVALHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (inadmissibilidade)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Atividade Especial, Revisão De Aposentadoria Por Tempo De Contribuição, Dialeticidade Recursal, Art. 932, Inciso III, Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GERALDO CARVALHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (inadmissibilidade)

  1. 1 Incidência da Súmula n. 7/STJ como óbice à admissão do recurso especial
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (dialeticidade recursal)
  3. 3 Necessidade de demonstrar que o exame da tese não depende de revolvimento do acervo fático-probatório

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma adequada e concreta, todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem, não afastando a incidência da Súmula n. 7/STJ e descumprindo a exigência de dialeticidade recursal prevista na Súmula n. 182/STJ e no art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.