AREsp 1795566 - ACORDAO

AREsp 1795566 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma efetiva, individualizada, específica e fundamentada a aplicação da Súmula n. 83 do STJ, razão pela qual se manteve por analogia a incidência da Súmula n. 182 do STJ e a inadmissão do recurso especial.

Parties
Agravante: CÍCERO DE OLIVEIRA SANTOS; Interessado: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 March 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quinta Turma)
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 83 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Impugnação Dos Fundamentos, Inadmissão De Recurso Especial, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CÍCERO DE OLIVEIRA SANTOS

Agravante

Ministério Público Federal

Interessado

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quinta Turma)

  1. 1 Aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ quando não há impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula n. 83 do STJ e necessidade de demonstração de superação jurisprudencial ou distinção da matéria para afastá-la
  3. 3 Limites do reexame fático-probatório nos recursos especiais (Súmula n. 7 do STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma efetiva, individualizada, específica e fundamentada a aplicação da Súmula n. 83 do STJ, razão pela qual se manteve por analogia a incidência da Súmula n. 182 do STJ e a inadmissão do recurso especial.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Nego provimento ao agravo regimental.