AREsp 1786448 - ACORDAO

AREsp 1786448 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma efetiva, individualizada, específica e fundamentada os fundamentos da decisão agravada (notadamente a aplicação da Súmula 7 do STJ), justificando, por analogia, a incidência da Súmula 182 do STJ e a manutenção do não conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: YURI VIEIRA DOS SANTOS NOGUEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Negado Provimento Pela Quinta Turma
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 284 Do STF, Impugnação Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Reexame De Provas, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

YURI VIEIRA DOS SANTOS NOGUEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Negado Provimento Pela Quinta Turma

  1. 1 Incidência analógica da Súmula 182 do STJ pela ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ em razão da necessidade de reexame fático-probatório
  3. 3 Se a alegação de ilicitude de prova (acesso a dados de celular) configura questão de direito ou exige reexame de provas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma efetiva, individualizada, específica e fundamentada os fundamentos da decisão agravada (notadamente a aplicação da Súmula 7 do STJ), justificando, por analogia, a incidência da Súmula 182 do STJ e a manutenção do não conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.