AREsp 1793716 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte não impugnou de forma específica, individualizada e fundamentada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, manteve-se a aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ e entendeu-se que não foi demonstrado que seria possível modificar o entendimento sem reexame de provas, nos termos da Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: EDICARLOS LEMOS DA COSTA; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
- Outcome
- agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Pretensão De Absolvição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDICARLOS LEMOS DA COSTA
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ
- 2 incidência da Súmula n. 7 do STJ
- 3 impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte não impugnou de forma específica, individualizada e fundamentada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, manteve-se a aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ e entendeu-se que não foi demonstrado que seria possível modificar o entendimento sem reexame de provas, nos termos da Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment