AREsp 1845962 - ACORDAO

AREsp 1845962 - ACORDAO

O agravante não impugnou de forma efetiva, individualizada, específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, de modo que incide, por analogia, a Súmula n. 182 do STJ; ademais, não demonstrou que a tese recursal poderia ser apreciada sem revolver o conjunto probatório (Súmula n. 7), razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.

Parties
Agravante: JOSÉ JANDIR DE PONTES CÂNDIDO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2021
Procedural Posture
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão
Outcome
negou provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Regimental, Prescrição, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ JANDIR DE PONTES CÂNDIDO

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão

  1. 1 Não impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ
  3. 3 Necessidade de revolvimento fático-probatório (Súmula n. 7)

Ratio Decidendi

O agravante não impugnou de forma efetiva, individualizada, específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, de modo que incide, por analogia, a Súmula n. 182 do STJ; ademais, não demonstrou que a tese recursal poderia ser apreciada sem revolver o conjunto probatório (Súmula n. 7), razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.

Court Disposition

negou provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a incidência, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ.