AREsp 2767775 - ACORDAO

AREsp 2767775 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática sem o prévio esgotamento das instâncias ordinárias, aplicando-se a Súmula n. 281/STF, e a agravante não apresentou argumentos aptos a afastar tal óbice.

Parties
Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido; recurso não conhecido por falta de exaurimento das instâncias ordinárias.
Legal Topics
Súmula N. 281/stf, Recurso Especial, Decisão Monocrática, Exaurimento De Instância

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final (negado Provimento)

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula n. 281/STF à interposição de recurso especial contra decisão monocrática
  2. 2 Pressuposto de admissibilidade do recurso especial: exaurimento das instâncias ordinárias
  3. 3 Majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática sem o prévio esgotamento das instâncias ordinárias, aplicando-se a Súmula n. 281/STF, e a agravante não apresentou argumentos aptos a afastar tal óbice.

Court Disposition

Agravo interno não provido; recurso não conhecido por falta de exaurimento das instâncias ordinárias.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Não conhecer do recurso com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.