AREsp 2651405 - ACORDAO

AREsp 2651405 - ACORDAO

A agravante não impugnou especificamente fundamentos suficientes do acórdão recorrido, o que obsta a admissão do recurso especial nos termos da Súmula 283/STF; além disso, relativizar a conclusão sobre a legitimidade passiva exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ; assim, nega-se provimento ao agravo interno.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2024
Procedural Posture
Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (27/08/2024 a 02/09/2024)
Outcome
Nego provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Súmula N. 283/stf, Súmula N. 7 Do STJ, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Legitimidade Passiva, Reexame Do Conjunto Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (27/08/2024 a 02/09/2024)

  1. 1 Incidência da Súmula n. 283/STF por ausência de impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido
  2. 2 Inadmissibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula n. 7/STJ)
  3. 3 Verificação da legitimidade passiva da recorrente em sede de tribunal de origem

Ratio Decidendi

A agravante não impugnou especificamente fundamentos suficientes do acórdão recorrido, o que obsta a admissão do recurso especial nos termos da Súmula 283/STF; além disso, relativizar a conclusão sobre a legitimidade passiva exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ; assim, nega-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Indefiro o pedido da parte agravada de aplicação da multa.