AREsp 2346871 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque a defesa deixou de impugnar especificamente o único fundamento da decisão agravada (Súmula n. 284/STF), o que inviabiliza o recurso por violação ao princípio da dialeticidade, havendo incidência por analogia da Súmula n. 182/STJ; adicionalmente, a pretensão esbarrava no óbice da Súmula n. 7/STJ quanto ao reexame do conjunto fático-probatório e a decisão do Tribunal de origem estava em consonância com a Súmula n. 83/STJ.
- Parties
- Agravante: LEANDRO LUCAS DOS REIS; Órgão Decisório: Presidência desta Corte; Impugnante: Ministério Público do Estado do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Regimental Pela Presidência E Deliberação Pela Sexta Turma
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Súmula N. 284/stf, Súmula N. 182/stj, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 83/stj, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Prescrição Da Pretensão Punitiva, Associação Para O Tráfico, Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO LUCAS DOS REIS
Agravante
Presidência desta Corte
Órgão Decisório
Ministério Público do Estado do Paraná
Impugnante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Regimental Pela Presidência E Deliberação Pela Sexta Turma
Legal Issues
- 1 inviabilidade do agravo regimental que não impugna especificamente os fundamentos da decisão impugnada
- 2 aplicação, por analogia, da Súmula 182 do STJ
- 3 obstáculo da Súmula 7 do STJ ao reexame do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque a defesa deixou de impugnar especificamente o único fundamento da decisão agravada (Súmula n. 284/STF), o que inviabiliza o recurso por violação ao princípio da dialeticidade, havendo incidência por analogia da Súmula n. 182/STJ; adicionalmente, a pretensão esbarrava no óbice da Súmula n. 7/STJ quanto ao reexame do conjunto fático-probatório e a decisão do Tribunal de origem estava em consonância com a Súmula n. 83/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Agravo regimental não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment