REsp 2142635 - DECISAO
Por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados e de demonstração do dissídio interpretativo, incide o óbice da Súmula n. 284/STF, o que torna o recurso especial inadmissível; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, CPC, observados os limites dos §§2º e 3º e eventual concessão de gratuidade de justiça.
- Parties
- Recorrente: DANIEL ADAMO SIMURRO; Recorrente: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Súmula N. 284/stf, Fundamentação Do Recurso, Indicação De Dispositivos Legais Federais, Honorários Advocatícios (art. 85, §11, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL ADAMO SIMURRO
Recorrente
OUTRO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do recurso especial por falta de indicação dos dispositivos legais federais violados
- 2 Aplicação da Súmula n. 284/STF quanto à deficiência de fundamentação recursal
- 3 Majoração dos honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC
Ratio Decidendi
Por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados e de demonstração do dissídio interpretativo, incide o óbice da Súmula n. 284/STF, o que torna o recurso especial inadmissível; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, CPC, observados os limites dos §§2º e 3º e eventual concessão de gratuidade de justiça.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Majorar honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment