REsp 2156894 - DECISAO

REsp 2156894 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque o recorrente não indicou expressamente o permissivo constitucional (art. 105, inciso III, CF) e as alíneas autorizadoras, conforme exige o art. 1.029, II, do CPC/2015, aplicando-se a Súmula n. 284/STF; com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.

Parties
Recorrente: TUFI SOARES MERES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Súmula N. 284/stf, Admissibilidade Do Recurso Especial, Art. 1.029, II, Cpc/2015, Art. 105, Inciso III, CF, Reexame Fático Probatório (enunciado N. 7/súmula Do Stj)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

TUFI SOARES MERES

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade

  1. 1 ausência de indicação do permissivo constitucional no recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula n. 284/STF por deficiência na fundamentação
  3. 3 exigência do art. 1.029, II, do CPC/2015 quanto à demonstração do cabimento do recurso

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque o recorrente não indicou expressamente o permissivo constitucional (art. 105, inciso III, CF) e as alíneas autorizadoras, conforme exige o art. 1.029, II, do CPC/2015, aplicando-se a Súmula n. 284/STF; com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Publique-se.