REsp 2156894 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o recorrente não indicou expressamente o permissivo constitucional (art. 105, inciso III, CF) e as alíneas autorizadoras, conforme exige o art. 1.029, II, do CPC/2015, aplicando-se a Súmula n. 284/STF; com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente: TUFI SOARES MERES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Súmula N. 284/stf, Admissibilidade Do Recurso Especial, Art. 1.029, II, Cpc/2015, Art. 105, Inciso III, CF, Reexame Fático Probatório (enunciado N. 7/súmula Do Stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TUFI SOARES MERES
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 ausência de indicação do permissivo constitucional no recurso especial
- 2 incidência da Súmula n. 284/STF por deficiência na fundamentação
- 3 exigência do art. 1.029, II, do CPC/2015 quanto à demonstração do cabimento do recurso
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o recorrente não indicou expressamente o permissivo constitucional (art. 105, inciso III, CF) e as alíneas autorizadoras, conforme exige o art. 1.029, II, do CPC/2015, aplicando-se a Súmula n. 284/STF; com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment