AREsp 2816613 - ACORDAO

AREsp 2816613 - ACORDAO

A ausência de indicação do dispositivo de lei federal supostamente violado torna a fundamentação do recurso deficiente e inviabiliza o conhecimento do recurso especial, aplicando-se a Súmula n. 284/STF; por isso, nega-se provimento ao agravo interno e mantém-se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: MODAL DISTRIBUIDORA DE TITULOS E VALORES MOBILIARIOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 25/03/2025 a 31/03/2025 Julgamento Na Quarta Turma
Outcome
Negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Súmula N. 284/stf, Admissibilidade Do Recurso Especial, Indicação De Dispositivo De Lei Federal, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MODAL DISTRIBUIDORA DE TITULOS E VALORES MOBILIARIOS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 25/03/2025 a 31/03/2025 Julgamento Na Quarta Turma

  1. 1 Verificar se a parte agravante apresentou argumentos suficientes para afastar a aplicação da Súmula n. 284/STF e permitir o conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

A ausência de indicação do dispositivo de lei federal supostamente violado torna a fundamentação do recurso deficiente e inviabiliza o conhecimento do recurso especial, aplicando-se a Súmula n. 284/STF; por isso, nega-se provimento ao agravo interno e mantém-se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter decisão que não conheceu do agravo em recurso especial em razão da Súmula n. 284/STF.