AREsp 2822715 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a parte recorrente não indicou precisamente os dispositivos legais federais supostamente violados nem quais seriam objeto de dissídio interpretativo, incidindo assim a Súmula n. 284/STF e inviabilizando o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: Sociedade Beneficente Hospitalar São Caetano
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo De Instrumento / Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Súmula N. 284/stf, Não Conhecimento Por Deficiência De Fundamentação, Dissídio Jurisprudencial, Agravo Interno, Agravo De Instrumento, Antecipação Dos Efeitos Da Tutela Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sociedade Beneficente Hospitalar São Caetano
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo De Instrumento / Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 284/STF por deficiência de fundamentação
- 2 Obrigação de indicar precisamente os dispositivos legais federais supostamente violados ou objeto de dissídio interpretativo
- 3 Consequência da deficiência de fundamentação: inadmissibilidade/não conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a parte recorrente não indicou precisamente os dispositivos legais federais supostamente violados nem quais seriam objeto de dissídio interpretativo, incidindo assim a Súmula n. 284/STF e inviabilizando o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que não conheceu do recurso com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment