AREsp 2871174 - ACORDAO

AREsp 2871174 - ACORDAO

A ausência de indicação do dispositivo de lei federal supostamente violado impede o conhecimento do recurso especial e, como a agravante não apresentou argumentos novos capazes de afastar esse fundamento, nega-se provimento ao agravo interno aplicando-se a Súmula n. 284/STF.

Parties
Agravante: ANTONIO RIBEIRO DE SOUSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Colegiado
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula N. 284/stf, Recurso Especial, Agravo Interno, Fundamentação Do Recurso, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO RIBEIRO DE SOUSA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Colegiado

  1. 1 Se a parte agravante apresentou argumentos suficientes para afastar a aplicação da Súmula n. 284/STF e permitir o conhecimento do recurso especial
  2. 2 Se a ausência de indicação do dispositivo de lei federal inviabiliza o conhecimento do recurso especial
  3. 3 Majoração de honorários advocatícios no agravo interno

Ratio Decidendi

A ausência de indicação do dispositivo de lei federal supostamente violado impede o conhecimento do recurso especial e, como a agravante não apresentou argumentos novos capazes de afastar esse fundamento, nega-se provimento ao agravo interno aplicando-se a Súmula n. 284/STF.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.
  • Não haverá majoração de honorários advocatícios prevista no art. 85, § 11, do CPC/2015 no julgamento de agravo interno e de embargos de declaração.