AREsp 2920704 - ACORDAO

AREsp 2920704 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não indicou, com precisão, qual dispositivo de lei federal teria sido violado, gerando deficiência de fundamentação que, por analogia, atrai a Súmula n. 284/STF, impedindo o conhecimento do recurso especial; assim manteve-se a decisão monocrática e negou-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: BRADESCO SAUDE S/A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Súmula N. 284/stf, Recurso Especial, Agravo Interno, Indicação Do Dispositivo De Lei Federal, Honorários Advocatícios, Art. 85, § 11, CPC, Art. 105, III, CF, Art. 21 E, V, Regimento Interno Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRADESCO SAUDE S/A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)

  1. 1 Aplicação por analogia da Súmula n. 284/STF a recurso especial
  2. 2 Necessidade de indicação precisa do dispositivo de lei federal para conhecimento do recurso especial
  3. 3 Possibilidade de majoração de honorários advocatícios nos agravos internos

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não indicou, com precisão, qual dispositivo de lei federal teria sido violado, gerando deficiência de fundamentação que, por analogia, atrai a Súmula n. 284/STF, impedindo o conhecimento do recurso especial; assim manteve-se a decisão monocrática e negou-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.
  • Publique-se.