AREsp 2966073 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não indicou com precisão o dispositivo de lei federal supostamente violado, o que torna insuficiente a fundamentação do recurso especial e autoriza a aplicação da Súmula n. 284/STF, impedindo o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: CLOVIS TADEU SOARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (14/10/2025 a 20/10/2025)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Súmula N. 284/stf, Indicação De Dispositivo De Lei Federal, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Interno, Honorários Advocatícios (art. 85, § 11, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLOVIS TADEU SOARES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (14/10/2025 a 20/10/2025)
Legal Issues
- 1 Se a parte agravante apresentou argumentos suficientes para afastar a aplicação da Súmula n. 284/STF e permitir o conhecimento do recurso especial
- 2 Se a ausência de indicação do dispositivo de lei federal supostamente violado impede o conhecimento do recurso especial
- 3 Possibilidade de majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não indicou com precisão o dispositivo de lei federal supostamente violado, o que torna insuficiente a fundamentação do recurso especial e autoriza a aplicação da Súmula n. 284/STF, impedindo o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno
Orders
- Negou-se provimento ao agravo interno.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determina-se sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment