EAREsp 2627912 - ACORDAO

EAREsp 2627912 - ACORDAO

O recurso especial não foi conhecido porque a peça recursal deixou de indicar, de forma expressa e concreta, quais dispositivos legais federais teriam sido violados, sendo insuficiente a mera citação de artigos; incide, portanto, a Súmula n. 284 do STF, motivo pelo qual o agravo regimental foi desprovido.

Parties
Agravante: GLAUBER BRESSAN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Turma Agravo Regimental Desprovido (decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Mantida)
Outcome
Agravo regimental desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Súmula N. 284 Do STF, Recurso Especial, Indicação De Dispositivo Legal, Inadmissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GLAUBER BRESSAN

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Turma Agravo Regimental Desprovido (decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Mantida)

  1. 1 Incidência da Súmula n. 284 do STF por ausência de indicação do dispositivo legal federal supostamente violado nas razões do recurso especial
  2. 2 Insuficiência da mera citação de artigo de lei nas razões recursais para o conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a peça recursal deixou de indicar, de forma expressa e concreta, quais dispositivos legais federais teriam sido violados, sendo insuficiente a mera citação de artigos; incide, portanto, a Súmula n. 284 do STF, motivo pelo qual o agravo regimental foi desprovido.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.