REsp 1966225 - ACORDAO
Porquanto os dispositivos legais apontados (arts. 784 e 789 do CPP) estão dissociados das razões recursais sobre competência, verifica-se deficiência da fundamentação nos termos da Súmula n. 284 do STF, de modo que o agravo regimental não merece provimento e deve ser mantida a decisão que não conheceu do recurso especial.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgado (agravo Regimental Negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Súmula N. 284 Do STF, Carta Rogatória, Homologação De Sentença Penal Estrangeira, Competência Para Crime Praticado No Exterior
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgado (agravo Regimental Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula n. 284 do STF por deficiência de fundamentação
- 2 Pertinência dos arts. 784 e 789 do CPP à tese sobre competência jurisdicional
- 3 Definição do juízo competente para processar e julgar crime praticado no exterior
Ratio Decidendi
Porquanto os dispositivos legais apontados (arts. 784 e 789 do CPP) estão dissociados das razões recursais sobre competência, verifica-se deficiência da fundamentação nos termos da Súmula n. 284 do STF, de modo que o agravo regimental não merece provimento e deve ser mantida a decisão que não conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que não conheceu do recurso especial por aplicação da Súmula n. 284 do STF.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment