AREsp 2797036 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos relativos à incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ; aplicou-se, por analogia, a Súmula n. 182/STJ. Por consequência, não conheço do agravo e majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo
- Legal Topics
- Súmula N. 5 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Inadmissão De Recurso Especial, Majoração De Honorários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ
- 2 ausência de refutação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 aplicação da Súmula n. 182/STJ por analogia
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos relativos à incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ; aplicou-se, por analogia, a Súmula n. 182/STJ. Por consequência, não conheço do agravo e majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo
Orders
- NÃO CONHEÇO do agravo.
- MAJORO os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment