HC 878679 - ACORDAO
Não há flagrante ilegalidade ou teratologia na decisão que indeferiu a liminar no writ originário; portanto aplica-se a Súmula n. 691 do STF, devendo-se aguardar o julgamento do mérito pelo tribunal de origem, razão pela qual o agravo regimental é desprovido.
- Parties
- Agravante: CARLOS EDUARDO REIS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
- Outcome
- Recurso desprovido
- Legal Topics
- Súmula N. 691 STF, Enunciado N. 439 STJ, Supressão De Instância, Indeferimento De Liminar, Exigência De Exame Criminológico, Flagrante Ilegalidade, Teratologia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS EDUARDO REIS DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 691 do STF para impedir habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar em writ originário
- 2 Requisito de demonstração de flagrante ilegalidade ou teratologia para superar o óbice da Súmula 691
- 3 Controvérsia sobre a exigência de exame criminológico para progressão de regime e possível ofensa ao Enunciado n. 439 do STJ
Ratio Decidendi
Não há flagrante ilegalidade ou teratologia na decisão que indeferiu a liminar no writ originário; portanto aplica-se a Súmula n. 691 do STF, devendo-se aguardar o julgamento do mérito pelo tribunal de origem, razão pela qual o agravo regimental é desprovido.
Court Disposition
Recurso desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter indeferimento liminar do habeas corpus pelo tribunal de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment