HC 595120 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque a decisão monocrática impugnada foi substituída por acórdão que apreciou o mérito no Tribunal de origem, determinando perda superveniente de objeto; tal conclusão está respaldada pela jurisprudência do STF e do STJ e pelo art. 34, XX, do RISTJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado (perda De Objeto)
- Outcome
- Habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Súmula N. 691 Do STJ, Perda De Objeto Por Superveniência De Acórdão, Art. 33, §4º Da Lei 11.343/06 (redutor), Decisão Monocrática Vs. Julgamento Colegiado, Liminar Indeferida, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado (perda De Objeto)
Legal Issues
- 1 se a superveniência de acórdão que aprecia o mérito no juízo de origem torna prejudicado o habeas corpus impetrado no STJ
- 2 pretensão de superação da Súmula n. 691 do STJ para aplicação do redutor do art. 33, §4º da Lei 11.343/06
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque a decisão monocrática impugnada foi substituída por acórdão que apreciou o mérito no Tribunal de origem, determinando perda superveniente de objeto; tal conclusão está respaldada pela jurisprudência do STF e do STJ e pelo art. 34, XX, do RISTJ.
Court Disposition
Habeas corpus prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o habeas corpus, com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment