AREsp 2962580 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a controvérsia exige reexame de provas vedado pela Súmula n. 7 do STJ; o Tribunal de origem examinou adequadamente a dialeticidade e não houve negativa de prestação jurisdicional; e não se configurou manifesta inadmissibilidade que autorizasse a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC.
- Parties
- Agravante: LELES MAGALHÃES SOCIEDADE DE ADVOGADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado Em Sessão Virtual De 07/10/2025 a 13/10/2025
- Outcome
- Agravo interno desprovido.
- Legal Topics
- Súmula N. 7, Reexame De Provas, Princípio Da Dialeticidade, Negativa De Prestação Jurisdicional, Multa Art. 1.021, § 4º Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LELES MAGALHÃES SOCIEDADE DE ADVOGADOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Em Sessão Virtual De 07/10/2025 a 13/10/2025
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ ao caso (reexame de provas)
- 2 Violação do princípio da dialeticidade no recurso de apelação
- 3 Configuração de negativa de prestação jurisdicional pelo Tribunal de origem
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a controvérsia exige reexame de provas vedado pela Súmula n. 7 do STJ; o Tribunal de origem examinou adequadamente a dialeticidade e não houve negativa de prestação jurisdicional; e não se configurou manifesta inadmissibilidade que autorizasse a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC.
Court Disposition
Agravo interno desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment