REsp 1955869 - DECISAO

REsp 1955869 - DECISAO

Recurso especial não conhecido porque interposto na vigência do CPC/2015 (incidência do Enunciado Administrativo nº3) e porque a Corte de origem não descreveu suficientemente os fatos exigidos pelo art. 20, §3º, do CPC/1973, de modo que a pretendida nova valoração dos honorários implicaria reexame de provas obstado pela Súmula n. 7/STJ; assim aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015 c/c art. 255, §4º, I, do RISTJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Súmula N. 7/stj, Art. 20 Do Cpc/1973, Enunciado Administrativo Nº 3, Cpc/2015, Honorários Sucumbenciais, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Incidência do Enunciado Administrativo nº 3 em recursos interpostos na vigência do CPC/2015
  2. 2 Possibilidade de reexame da valoração de honorários quando o acórdão não descreve os fatos do art. 20, §3º, do CPC/1973
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 7/STJ à pretensão de reexame de prova

Ratio Decidendi

Recurso especial não conhecido porque interposto na vigência do CPC/2015 (incidência do Enunciado Administrativo nº3) e porque a Corte de origem não descreveu suficientemente os fatos exigidos pelo art. 20, §3º, do CPC/1973, de modo que a pretendida nova valoração dos honorários implicaria reexame de provas obstado pela Súmula n. 7/STJ; assim aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015 c/c art. 255, §4º, I, do RISTJ.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial (art. 932, III, do CPC/2015 c/c art. 255, § 4º, I, do RISTJ).
  • Publique-se. Intimem-se.