AREsp 1763261 - DECISAO

AREsp 1763261 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, configurando o óbice da Súmula n.182/STJ e, por envolver pretensão de reexame probatório, também subsistindo o obstáculo da Súmula n.7/STJ.

Parties
Agravante: SEBASTIÃO HAMILTON CORREIA DA SILVA; Manifestante: Ministério Público Federal; Tribunal a Quo: Tribunal Regional da 4.ª Região
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula N.7/stj, Súmula N.182/stj, Inadmissão Do Recurso Especial, Dialeticidade Recursal, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SEBASTIÃO HAMILTON CORREIA DA SILVA

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Tribunal Regional da 4.ª Região

Tribunal a Quo

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Incidência da Súmula nº 7/STJ (vedação ao reexame de provas em recurso especial)
  2. 2 Incidência da Súmula nº 182/STJ (necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada)
  3. 3 Obrigatoriedade de impugnação específica nos termos do art. 932 do CPC c/c art. 3º do CPP

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, configurando o óbice da Súmula n.182/STJ e, por envolver pretensão de reexame probatório, também subsistindo o obstáculo da Súmula n.7/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.