EREsp 1963914 - DECISAO

EREsp 1963914 - DECISAO

Não conhecer do agravo porque a agravante não impugnou, de forma específica, clara e fundamentada, os fundamentos da decisão agravada, restando aplicadas a Súmula n. 7/STJ, a ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial conforme art. 1.029, § 1º do CPC/2015 e a Súmula n. 13/STJ, além do ônus previsto no art. 253 do RISTJ.

Parties
Agravante: GABRIELA LILIANE DE MEDEIROS FOGAÇA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 November 2021
Procedural Posture
Agravo / Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Súmula N. 7/stj, Súmula N. 13/stj, Dissídio Jurisprudencial, Art. 1.029, § 1º, Do Cpc/2015, Art. 932, III, Do Novo CPC, Ônus De Impugnação, Art. 253 Do RISTJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GABRIELA LILIANE DE MEDEIROS FOGAÇA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 ausência de impugnação específica e fundamentada dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação da Súmula n. 7/STJ (impossibilidade de reexame de questões fáticas)
  3. 3 ausência de demonstração do alegado dissídio jurisprudencial na forma do art. 1.029, § 1º, do CPC/2015

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo porque a agravante não impugnou, de forma específica, clara e fundamentada, os fundamentos da decisão agravada, restando aplicadas a Súmula n. 7/STJ, a ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial conforme art. 1.029, § 1º do CPC/2015 e a Súmula n. 13/STJ, além do ônus previsto no art. 253 do RISTJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.