EREsp 1963914 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque a agravante não impugnou, de forma específica, clara e fundamentada, os fundamentos da decisão agravada, restando aplicadas a Súmula n. 7/STJ, a ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial conforme art. 1.029, § 1º do CPC/2015 e a Súmula n. 13/STJ, além do ônus previsto no art. 253 do RISTJ.
- Parties
- Agravante: GABRIELA LILIANE DE MEDEIROS FOGAÇA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Súmula N. 7/stj, Súmula N. 13/stj, Dissídio Jurisprudencial, Art. 1.029, § 1º, Do Cpc/2015, Art. 932, III, Do Novo CPC, Ônus De Impugnação, Art. 253 Do RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIELA LILIANE DE MEDEIROS FOGAÇA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica e fundamentada dos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação da Súmula n. 7/STJ (impossibilidade de reexame de questões fáticas)
- 3 ausência de demonstração do alegado dissídio jurisprudencial na forma do art. 1.029, § 1º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque a agravante não impugnou, de forma específica, clara e fundamentada, os fundamentos da decisão agravada, restando aplicadas a Súmula n. 7/STJ, a ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial conforme art. 1.029, § 1º do CPC/2015 e a Súmula n. 13/STJ, além do ônus previsto no art. 253 do RISTJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment